sábado, 9 de abril de 2011

Accidentes

Uno de los requisitos para tener derecho a indemnización era que la lesión hubiera sido causada por un “accidente”. En algunas jurisdicciones se ha suprimido esta palabra. En otras es generalmente superflua y equívoca. Independientemente de que se utilice o no el término “accidente”, la indemnización no se limita en general a las lesiones que se producen en una ocasión particular o a causa de un “incidente específico”. Se extiende también a las incapacidades que resulten de la tensión a lo largo del tiempo o de otras causas que tienen una repercusión gradual o acumulativa, incluidas las incapacidades derivadas del trabajo rutinario normal. Cuando en la legislación aparece la palabra “accidente”, para lo único que sirve es para causar confusión y costes inútiles de decisión en casos marginales. No obstante, a veces un acontecimiento inusual puede ser una prueba crucial en la etiología. Por ejemplo, en casos de ataque cardíaco, algunas jurisdicciones investigan la posibilidad de una tensión o estrés inusual para determinar si el empleo fue una causa concurrente o si el ataque fue resultado exclusivo de la degeneración natural y su aparición durante el empleo fue puramente casual.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

The Technology Hub